Všetok verejne financovaný výskum by mohol byť čoskoro bezplatný pre nás všetkých daňových poplatníkov

(Shutterstock)

Čo sa stane s výskumom, ktorý financujú daňoví poplatníci? Veľa končí v časopisoch len na predplatné, ktoré pred zrakmi väčšiny ľudí chráni paywall.

Ale nová iniciatíva známa ako Plán S mohol to zmeniť. Plán S sa zameriava na to, aby bol všetok verejne financovaný výskum okamžite plne a voľne dostupný prostredníctvom publikácie s otvoreným prístupom.

Znie to ako dobrý nápad, ale existujú aj nevýhody. Tento model by mohol potenciálne oslabiť peer review , proces nevyhnutný na zabezpečenie prísnosti a kvality publikovaného výskumu.



Mohlo by to tiež zvýšiť náklady na publikovanie pre výskumníkov a financujúce orgány. Urobme teda plán S správne.

Silná podpora v Európe

Plan S je iniciatíva medzinárodného konzorcia sponzorov výskumu známeho ako koalícia S . To zahŕňa európskych národných donorov Výskum a inovácie Spojeného kráľovstva , Vedecká nadácia Írska , a ďalšie.

Charitatívne nadácie ako Wellcome a Nadácia Billa a Melindy Gatesovcov sú tiež podpísané.

čínsky a indický predstavitelia vyjadrili svoju podporu tomuto hnutiu publikovania s otvoreným prístupom.

Cieľom plánu S je po 1. januári 2020 priamo sprístupniť vedecké publikácie, ktoré sú výsledkom verejne financovaného výskumu národných a európskych výskumných rád a financujúcich orgánov v časopisoch alebo platformách s otvoreným prístupom.

Plán S stanovuje že všetky články by mali byť publikované iba v režime otvoreného prístupu, bez platených múrov (vrátane hybridné časopisy , kde je časť obsahu s otvoreným prístupom a časť platená) s nasledujúcimi podmienkami:

  • neobmedzené používanie a bezplatná distribúcia
  • autori si ponechajú autorské práva
  • donorov alebo univerzity platia poplatky za publikáciu s otvoreným prístupom.

Nedostatky v súčasnom systéme zverejňovania

Etický základ pre plán S je dobrý a pre väčšinu Austrálčanov by nepochybne dával zmysel – to znamená, že publikácie, ktoré boli financované z dolárov daňových poplatníkov, by mali byť verejnosti okamžite dostupné.

V súčasnosti verejnosť a mnohé časti výskumnej komunity nemajú jednoduchý prístup k výstupom výskumu na pripomienkovanie a kontrolu.

Výskum je skrytý za sebou paywalls v časopisoch len na predplatné. Výskumné inštitúcie vynakladajú na predplatné po celom svete miliardy dolárov.

Skrytie hodnotných výsledkov výskumu – najmä tých, ktoré boli financované daňovými poplatníkmi – za výplatné pásy je nevýhodou existujúceho modelu vedeckých publikácií.

Tento model si vybudoval svoju reputáciu na prísnom procese vzájomného hodnotenia a silných záznamoch. Bohužiaľ, aj keď zvýrazňuje potreba vysoko kvalitných časopisov s otvoreným prístupom Plány S o tom nemajú dostatočné podrobnosti.

To môže viesť k množeniu časopisov, ktoré sú v súlade s plánom S, ale nemusia mať dobrú históriu a efektívny recenzný proces, čím sa ohrozuje publikovanie dôveryhodných výsledkov.

Dôsledky pre výskum financovaný daňovými poplatníkmi

Koalícia S nároky že:

Platobné steny publikácií zadržiavajú značné množstvo výsledkov výskumu veľkej časti vedeckej komunity a spoločnosti ako celku.

Základnou filozofiou je, že v zásade „ žiadna veda by nemala byť zamknutá za paywall! '. Webová stránka koalície definuje „vedu“ široko, aby zahŕňala aj humanitné vedy.

Daňoví poplatníci teda môžu očakávať, že výskumné články pochádzajúce z verejných peňazí budú voľne dostupné online.

V prípade prijatia budú výskumníci potrebovať prístup k väčšiemu množstvu financovania, najmä vzhľadom na to, že náklady na publikovanie s otvoreným prístupom môžu byť vyššie až 5 000 USD na papier.

Implementácia plánu S by tiež mohla podnietiť vydavateľov, aby zvýšili ceny vydávania, pretože zmierňujú potenciálne straty na príjmoch pri prechode z modelu založeného na predplatnom.

Niektorí vedci označili plán S za vážny porušenie akademickej slobody, pretože obmedzuje ich výber vhodných vysokokvalitných publikačných platforiem.

Ak Austrália neprijme plán S, môže potenciálne obmedziť možnosti spolupráce, publikovania a financovania s výskumnými orgánmi, ktoré sa prihlásia k tomuto ambicióznemu hnutiu.

Sú Austrálčania pripravení?

Základná myšlienka otvoreného prístupu získala široké uznanie. Ale u niektorých vyvolala aj silnú kritiku nárokovať si Rozdelenie sveta na publikácie „Plán S“ a „Neplán S“ má na mladých výskumníkov škodlivý vplyv.

Otvorený prístup už je politika Austrálskej výskumnej rady (ARC), ktorá vyžaduje, aby:

Akékoľvek výstupy výskumu vyplývajúce z výskumného projektu podporovaného ARC musia byť verejne prístupné do dvanástich (12) mesiacov od dátumu zverejnenia.

Tá istá politika však stanovuje, že „zmluvné záväzky“ sú prijateľným dôvodom nedodržania v rámci 12-mesačného obdobia. V skutočnosti to stále umožňuje, aby zmluvy o zverejnení účinne udržiavali výskum trvalo za platenými stenami.

Implementácia plánu S by to neumožnila. Vyžadovalo by to, aby si autori zachovali plné autorské práva aj po zverejnení, a okamžitý prístup by sa vyžadoval bez 12-mesačného oneskorenia.

Týmto spôsobom by sa plán S mohol považovať iba za rozšírenie existujúcich zásad austrálskej politiky financovania.

Premýšľajte o tom, ako veci robíme

Napriek potenciálu nevýhod tvrdíme, že univerzity a výskumné organizácie v Austrálii by mali zvážiť zosúladenie svojich politík s plánom S a podporovať výhod otvoreného prístupu k výskumnej komunite.

Investori výskumu môžu zvážiť uskutočnenie povinný otvorený prístup podmienkou grantového financovania.

Plán S umožní verejnosti voľný prístup k publikáciám, čo jej umožní dospieť k vlastným záverom namiesto toho, aby ich tlmočili sprostredkovatelia.

Zdá sa, že plán S je vlna, ktorá smeruje týmto smerom, takže najmä Austrálčania, výskumníci a výskumné organizácie by mali začať premýšľať a hovoriť o tom, ako by to tu mohlo ovplyvniť veci.

Koniec koncov, ak sa táto úroveň otvoreného prístupu stane normou v Európe, Číne a Indii – ktoré spolu predstavujú viac ako jednu tretinu globálny výstup vedeckých prác – výsledné kritické množstvo by si tu pravdepodobne vynútilo progresívnu akciu.

Ritesh Chugh , odborný asistent/vedúci odboru – informačné systémy a analýza, CQUniversity Australia a Kenneth Howah , lektor, CQUniversity Australia .

Tento článok je znovu publikovaný z Konverzácia pod licenciou Creative Commons. Čítať pôvodný článok .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.