Sudca len dočasne dal šimpanzom po prvýkrát ľudské práva

(Tambako/Flickr)

Sudca Najvyššieho súdu v New Yorku včera po prvýkrát v histórii USA vyhlásil, že dva šimpanzy sú v očiach zákona „ľudia“. A potom o niekoľko hodín neskôr upravil formuláciu a tvrdil, že to všetko bol omyl.

The súdny príkaz obsahujúci vyhlásenie bola odpoveďou na prípady, ktoré predložila organizácia na ochranu práv zvierat Nonhuman Rights Project (NhRP), ktorá tvrdila, že dvaja laboratórni šimpanzi, Hercules a Leo, držaní na Stony Brook University v New Yorku, spolu s ďalšími dvoma súkromnými šimpanzmi boli dostatočne inteligentní na to, aby boli vzhľadom na základné ľudské práva – konkrétne slobodu napadnúť ich zajatie.

Konečným cieľom je, aby boli šimpanzy prepustené do svätyne Save the Chimps na Floride, ale NhRP tiež dúfa, že presvedčí sudcu, že ľudoopom by sa mali poskytnúť základné ľudské práva, a nie ako súkromný majetok.



Prípady boli pôvodne zamietnuté už v roku 2013, ale po nedávnom odvolaní sudkyňa Najvyššieho súdu v New Yorku Barbara Jaffeová vydala súdny príkaz požadujúci vypočutie na Stony Brook University s použitím súdneho príkazu habeas corpus, ktorý v podstate vyhlásil, že šimpanzy sú zákonne ľudia.

Výsledkom tohto rozhodnutia boli obrovské oslavy skupín za práva zvierat po celom svete. 'Wow. Wow. Wow. To je neuveriteľné,' Mary Lee Jensvold, primatologička a bývalá riaditeľka Inštitútu pre komunikáciu medzi šimpanzmi a ľuďmi, povedal Brandon Keim z Drôtové . 'Nemyslel som si, že sa to stane tak skoro. Trvá tak dlho, kým sa postoje zmenia. Je to skvelá správa, len vedieť, že sudca chce prípad vypočuť.“

Ale o niekoľko hodín neskôr Jaffe tvrdil, že znenie habeas corpus bolo chybné, a vyškrtol ho zo súdneho príkazu.

Vypočutie sa však bude konať 6. mája a projekt NhRP bude mať možnosť prediskutovať právny štatút šimpanzov a dokázať, že Leo a Hercules sú nezákonne zadržiavaní v Stony Brook, kde boli zvyknutí na pochopenie vývoja. ľudského bidepalizmu a sú z toho celkom nadšení.

'Tieto prípady sú nové a toto je prvýkrát, čo bol vydaný príkaz ukázať príčinu,' uviedla NhRP. vo vyhlásení . 'Sme vďační za príležitosť na súdne spory vo veci slobody šimpanzov Herkula a Leva na nariadenom májovom pojednávaní.' Univerzita Stony Brook sa k prípadu nevyjadrila.

Richard Cupp, profesor práva na Pepperdine University v Kalifornii, ktorý nie je zapojený do prípadu, predpovedal, že formulácia bola chybná, pretože prišla pred pojednávaním. „Bolo by celkom prekvapujúce, keby sudca zamýšľal urobiť závažné vecné zistenie, že šimpanzy sú právnické osoby, ak sudca ešte nepočul argumenty druhej strany,“ povedal. povedal Veda.

Ostatné odvolania NhRP neboli také úspešné. Dvaja šimpanzy v súkromnom vlastníctve – jeden je držaný v sklade v Gloversville v štáte New York a jeden vo vlastníctve páru v Niagarských vodopádoch – boli zamietnuté jedným sudcom, ktorý tvrdil, že svätyňa Save the Chimps je v podstate iná forma zajatia, a iný vyhlásil, že práva možno priznať len jednotlivcom schopným plniť spoločenské povinnosti a zodpovednosť, as Keim vysvetľuje pre Drôtové .

Ale veci určite napredujú. Koncom minulého roka argentínsky súd vyhlásil, že orangutan sa volá Sandra bol „neľudský človek“ a bol nespravodlivo uväznený v Zoo Buenos Aires. A toto samotné odvolanie je podľa Natalie Prosin, výkonného riaditeľa NhRP, stále veľkým krokom vpred.

'Toto je veľký krok vpred k dosiahnutiu toho, čo v konečnom dôsledku hľadáme: právo na telesnú slobodu pre šimpanzy a iné kognitívne zložité zvieratá,' Prosin povedal David Grimm Veda . 'Máme nohu vo dverách. A bez ohľadu na to, čo sa stane, tie dvere už nikdy nemožno úplne zavrieť.“

Zdroje: Drôtové , Veda

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.