(Kitzzeh/iStock) Ak patríte medzi jedného z troch čitateľov, ktorí sú náchylní na časté opary, existuje veľká šanca, že si necháte vírus ničiť acyklovir krém vo vašej kúpeľňovej skrinke v očakávaní ďalšieho blistra.
Ukázalo sa, že med lekárskej kvality vyrobený z kānuky ( Kunzea ericoides ) kvety môžu byť rovnako účinné. Až do ďalšieho výskumu by nález mohol ponúknuť tým, ktorí trpia účinkami herpesu vírus širší výber v liečbe.
A klinická štúdia Vedený Inštitútom lekárskeho výskumu Nového Zélandu (MRINZ) testoval tvrdenia, že prírodnejšia alternatíva k antivírusovým krémom by mohla urobiť rovnako dobrú prácu pri skrátení času, ktorý opar strávi na tvári.
Je fér to povedať väčšina z vás máte v tele vírus herpes simplex. A z tých, ktorí to robia, až takmer o polovicu zažije nepríjemnú, nepríjemnú erupciu vírusu vo forme pľuzgiera na vonkajšej sliznici, ako je nos alebo pery.
Mal by sa rýchlo napadnúť krémom obsahujúcim acyklovir urýchliť čas hojenia o deň alebo dva. Neznie to ako veľa, ale táto úľava je vítaná, nehovoriac o menšom počte pľuzgierov šírenie vírusu .
Aj keď je to zvyčajne celkom benígna liečba, acyklovir nie je úplne bez potenciálnych vedľajších účinkov . Existuje tiež veľa ľudí, ktorým sa jednoducho nepáči myšlienka natierať sa o niečo, čo znie ako kúzlo z Harryho Pottera.
medzitýmbol použitý medstoročia na liečbu infekcií, pričom v polovici minulého storočia zanikli, keď sa do centra pozornosti dostala strieborná guľka širokospektrálnych antibiotík.
Rozmach lekárskej protikultúry v posledných desaťročiach oživil záujem o túto medicínsku klasiku s tvrdeniami, že med môže zvýšiť energiu, zlepšiť spánok, bojovať proti infekciám a „detoxikovať“ vašu pečeň.
Oddeliť pravdu od zbožného priania si vyžaduje čas a úsilie, nehovoriac o množstve dolárov.
Zatiaľ čo nezávislé a súkromné výskumné spoločnosti často financujú hľadanie potenciálnych chemických liečebných postupov v prírodnom liekopise, zástancovia alternatívnych terapií sa môžu zdráhať vystaviť svoje potenciálne lieky vedeckému skúmaniu.
„Existujú značné prekážky týkajúce sa nákladov a zabezpečenia kvality, aby sa splnili prísne regulačné požiadavky Nového Zélandu Klinické štúdie a, samozrejme, vždy existuje riziko, že výsledky budú negatívne,“ hovorí lekársky výskumník Alex Semprini .
Nápravný prostriedok, ktorý sa hodnotí, nie je len tak nejaká stará nádoba s včelím chrličom z obchodu, ale je medicinálnej triedy , čo znamená, že je sterilizovaný a teoreticky obsahuje viac antimikrobiálnych zložiek.
Možno ste natrafili na bežnéholiečivý med na bázerastlina manuka ( Leptospermum scoparium ), myrta, ktorá je endemická na Novom Zélande a v Austrálii.
Kānuka nie je až taká odlišná, je vyrobená z botanickej sesternice to sa nachádza všade Nížiny a horské kroviny Nového Zélandu a na okrajoch lesov.
Vedci skombinovali med kānuka s glycerolom a zmes porovnali s 5-percentným krémom acykloviru. Každá lokálna liečba bola potom náhodne pridelená 952 dobrovoľníkom, ktorí boli inštruovaní, aby aplikovali liečbu počas prvých 72 hodín od spozorovania prepuknutia, pričom ju opakovali päťkrát denne, kým pľuzgiere nezmizli.
Pri sčítaní čísel tí, ktorí užívali acyklovir, pociťovali symptómy v priemere 8 až 9 dní a mali otvorený pľuzgier asi 2 dni.
Pre tých, ktorí používali med, sa výsledky výrazne nelíšili, čo naznačuje, že na týchto tvrdeniach by predsa len niečo mohlo byť.
„To znamená, že pacienti, ktorí uprednostňujú prírodné a alternatívne lieky, ako aj lekárnici, ktorí tieto liečby predávajú, môžu mať dôveru v účinnosť tohto prípravku kānuka medu ako ďalšej možnosti liečby oparov,“ hovorí Semprini .
Táto dôvera prichádza s niekoľkými upozorneniami.
Jednak to nebol jeden z tých dvojito zaslepených typov klinického skúšania zlatého štandardu. To neznamená, že je to zbytočné, ale keďže dobrovoľníci mohli ľahko zistiť, či si natierali acyklovir alebo glycerol s medovou príchuťou, výsledky mohli byť ovplyvnené.
V ideálnom prípade by bolo všetko financovanie vedy nezávislé, bez zaujatosti a voľne pršať z neba. Môžeme žiť v nádeji. V tomto prípade volala novozélandská spoločnosť HoneyLab dať svoje peniaze tam, kde sú ich ústa a prispeli finančnými prostriedkami na preskúmanie lieku, ktorý predávajú.
Máme teda všetky dôvody na to, aby sme boli opatrní. Ale ak to vezmeme v kontexte s inými štúdiami, ktoré naznačujú, že med môže obsahovať množstvo zlúčenín, ktoré stojí za to analyzovať z hľadiska liečivej hodnoty, nemali by sme príliš rýchlo zavrhnúť štúdiu.
Ďalší výskum by mohol pomôcť identifikovať mechanizmy potenciálne zodpovedné za účinky medu na herpetické infekcie a možno dokonca viesť k účinnejším terapiám, ako máme teraz.
Jeden z troch z vás by bol vďačný za túto sladkú správu.
Tento výskum bol publikovaný v r Otvorené BMJ .