Poľnohospodárski vedci musia teraz svoju prácu nazývať „predbežnou“, a to aj po preskúmaní

Poľnohospodárske výskumné centrum USDA Beltsville v Beltsville, Md. (Jim Watson/AFP/Getty Images)

Výskumníci z ministerstva poľnohospodárstva sa minulé leto neveriacky zasmiali, keď dostali správu o novej požiadavke: Ich finalizované, recenzované vedecké publikácie musia byť označené ako „predbežné“.

Správa z júla 2018 od Chavondy Jacobs-Youngovej, úradujúcej hlavnej vedkyne Ministerstva poľnohospodárstva Spojených štátov amerických (USDA), výskumníkom povedala, že ich správy publikované vo vedeckých časopisoch musia obsahovať vyhlásenie, ktoré znie: „Zistenia a závery v tejto predbežnej publikácii neboli formálne šírené Ministerstvom poľnohospodárstva USA a nemalo by sa vykladať ako vyjadrenie akéhokoľvek rozhodnutia alebo politiky agentúry.“

Kópiu poznámky získal The Washington Post a USDA potvrdila jeho pravosť.



Zdá sa, že toto vyhlásenie je v rozpore s politika integrity ktorá riadi výskum v USDA, povedala Susan Offutt, ktorá bola správkyňou Economic Research Service, štatistickej agentúry USDA, za prezidentov Billa Clintona a Georgea W. Busha.

Tvrdenie, že správy nie sú „formálne šírené“, je v rozpore s politikou USDA, ktorá „povoľuje a skutočne povzbudzuje výskumníkov publikovať vo vedeckých časopisoch,“ povedal Offutt.

William Trenkle, dôstojník pre vedeckú integritu oddelenia USDA, vydal vyhlásenie v odpovedi na otázky od The Washington Post ktorý sa zaoberal výrazom „formálne šírený“ v požadovanom jazyku: „Šírenie je umelecký výraz používaný na zverejňovanie oficiálnych stanovísk jednej alebo viacerých agentúr federálnej vlády.“ Je to definované, povedal, ako „agentúra iniciovaná alebo sponzorovaná distribúcia“ informácií verejnosti.

'Mimo vedeckých publikácií môžu byť faktické prezentácie údajov, ktoré neprezentujú žiadnu politiku alebo stanovisko federálnej vlády.'

Trenkle vo vyhlásení uviedol, že ministerstvo plánuje aktualizovať formuláciu vyhlásenia o vylúčení zodpovednosti „v blízkej budúcnosti“.

Vyhlásenie bolo pridané do štúdií publikovaných v recenzovaných časopisoch minimálne od novembra. Patrí medzi ne aj správa o moru larvy molí chytený na hraniciach USA, rozbor otravy jedlom z kuracie pečienky a štúdiu SNAP program potravinovej pomoci a detskú astmu.

„Každý vedec, ktorý číta časopis a vidí to, by bol z tohto tvrdenia veľmi zmätený,“ povedal Ed Gregorich, redaktor časopisu J. odboru kvality životného prostredia , ktorá často publikuje výskum vedcov z USDA.

Recenzované články sú zlatým štandardom pre zdieľanie vedeckých informácií, povedal Gregorich. Potom, čo výskumný tím odošle článok do časopisu, redaktori požiadajú ostatných odborníkov na danú tému, aby prácu zhodnotili.

Títo recenzenti, často anonymní, kontrolujú experimentálne návrhy, štatistiky a závery štúdie a môžu požiadať o revízie alebo odmietnuť článok, ak nie je vedecky podložený.

Úspešná recenzia a publikácia je „konečným produktom vášho výskumu“, povedal Gregorich, vedec z poľnohospodárstva a poľnohospodárstva v Kanade (kanadský náprotivok USDA). 'Teraz je to dokončené. Nie je na tom nič predbežné.“

Trenkle vo svojom vyhlásení uviedol: 'Uvedomujúc si, že môže dôjsť k určitému potenciálnemu zmätku, ak zostane slovo 'predbežné', potom by bolo vhodné usmernenie pre výskumnú komunitu.'

Gregorich sa nestretol s novým vylúčením zodpovednosti v príspevku, ktorý upravil. Ale ak autor požiadal o zaradenie, povedal: 'Myslím, že by sme to museli povoliť.'

Christine McEntee, riaditeľka Americkej geofyzikálnej únie, vedeckej organizácie, ktorá zahŕňa pôdohospodárskych a poľnohospodárskych vedcov, sa obávala „potenciálne zavádzajúceho“ jazyka vyhlásenia.

Ak vedec predložil do časopisu výskum, ktorý obsahoval frázu „predbežný“, redaktor by mohol tento článok odmietnuť pod dojmom, že nie je dostatočne robustný na publikovanie.

'Dúfame, že to nezasahuje do šírenia vedeckých poznatkov, ktoré sú dôležité pre verejnosť,' povedal McEntee.

Pred vydaním vedeckých publikácií ich vedecké agentúry USDA posielajú prostredníctvom oddelenia komunikácie ministerstva. Hoci sa predpokladá, že komunikačný úrad nemá ovplyvňovať závery dokumentu, môže vzniknúť napätie medzi vedeckými výsledkami a agendou administratívy, povedal Offutt.

Offutt rezortu vyčítal aj to, že túto zmenu verejne neoznámilo.

'To, čo je v knihách, je politika vedeckej integrity od roku 2016,“ povedala. „Verejnosť má právo vedieť, aké kritériá a štandardy sa uplatňujú, keď sa výskum publikuje za peniaze z jej daní.“

Vyhlásenie bolo opísané ako „výsledok kompromisu na vysokej úrovni“ v internej korešpondencii medzi zamestnancami USDA, ktorú získal The Washington Post.

Tento kompromis zachoval „našu schopnosť publikovať vedecký výskum bez toho, aby sme ho museli oficiálne posudzovať, pretože predstavuje politiku USDA. Toto je len dočasná politika. [Tajomník ministerstva poľnohospodárstva Sonny Perdue] požiadal o vydanie nového usmernenia na jeseň,“ napísal zamestnanec USDA.

Na jeseň nebolo vydané nové usmernenie.

'Politika zrieknutia sa zodpovednosti je vo vývoji a bude zverejnená, keď bude dokončená,' uviedol Trenkle vo vyhlásení. „Ak nejaké zmeny ovplyvnia politiku vedeckej integrity, začleníme ich do ďalšej revízie rezortného nariadenia.“

Poznámka obsahuje ďalšie nezvyčajné pokyny. Vyžaduje, aby sa vyhlásenie o odmietnutí zodpovednosti, ktoré je také veľké ako mená vedcov, zobrazovalo v prezentáciách na vedeckých konferenciách. Zakazuje vedcom uvádzať vyhlásenia o „osobnom pohľade“, jazyk, ktorý federálni zamestnanci často používajú na odlíšenie výskumných článkov, ktorých autormi sú, od politických dokumentov vydaných agentúrou.

Takéto vyhlásenie môže čiastočne znieť: „názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi,“ ako navrhol Národným inštitútom zdravia.

'Chýbajúce usmernenia týkajúce sa používania vylúčení zodpovednosti v jednotlivých oddeleniach boli zistené počas preskúmania zásad zverejňovania,' uviedol Trenkle vo vyhlásení. Predovšetkým, povedal Trenkle, predstavitelia USDA vyjadrili etické obavy z osobných názorov.

Offutt spochybnil myšlienku, že federálni vedci by zverejnením výsledkov svojho výskumu vyvolali etické konflikty.

„Nie je mi jasné, ako by mohli vzniknúť etické obavy, ak by boli splnené štandardy kvality, ktoré boli splnené,“ povedala.

© 2019 The Washington Post

Tento článok pôvodne publikoval The Washington Post .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.