Podľa prieskumu môže mať povinné očkovanie aj temnú stránku

(Kathrin Ziegler/DigitalVision/Getty Images)

Mali by vlády nútiť svojich občanov, aby boli očkovaní? Je to otázka, ktorá je aktuálnejšia ako kedykoľvek predtýmpandémia koronavírusu, ale nová štúdia naznačuje, že nútiť ľudí, aby dostali bodnutie, by sa mohlo stať kontraproduktívnym.

Výskum sa zameral na prieskumy uskutočnené 2 653 nemeckými obyvateľmi počas prvej aj druhej vlny pandemický , ktorá analyzuje, ako sa postoje menili v priebehu roka 2020. Nemecká vláda sa zaviazala, že bude očkovanie pre svoju populáciu dobrovoľné.

Napriek tomu, že miera infekcie bola v Nemecku počas druhej vlny v októbri a novembri 15-krát vyššia, údaje ukázali, že odpor voči povinnému očkovaniu sa od prvej vlny v apríli a máji zvýšil.



Účastníkov sa pýtali, aká je pravdepodobnosť, že sa dajú zaočkovať, na základe toho, či boli očkovania vynútené zákonom alebo dobrovoľne: Počas oboch vĺn sa ľudia s väčšou pravdepodobnosťou chceli dať zaočkovať, ak tak neurobili. mať do, ale rozdiel bol druhýkrát väčší.

„Nákladným chybám možno predísť, ak sa tvorcovia politiky dôkladne zamyslia nad nákladmi na presadzovanie práva,“ hovorí ekonóm Samuel Bowles z Inštitútu Santa Fe.

'To by mohlo nielen zvýšiť odpor voči očkovaniu, ale aj zvýšiť sociálny konflikt ďalším odcudzením občanov od vlády alebo vedeckých a lekárskych elít.'

Výskumníci sa tiež zaoberali niektorými prediktormi súhlasu s očkovaním a dôvera vo verejné inštitúcie bola veľká. Úzko súviseli aj pochybnosti o účinnosti vakcín a odpor k obmedzovaniu osobnej slobody.

Ale deje sa aj niečo iné, tvrdí tím, ktorý stojí za štúdiou: Keď sú vakcíny dobrovoľné, viac ľudí je presvedčených, aby si ich vzali, keď vidia, ako ich priateľov a rodinu pichajú. Keď sú vakcíny povinné, tento dominový efekt sa zníži.

Tento dominový efekt je podobný šíreniu nových technológií – ako sú televízory a práčky, keď boli prvýkrát predstavené – ako ich získava stále viac ľudí, stále viac ľudí chce to isté ako ostatní, ktorí už využívajú výhody.

Výskumníci tiež predpokladajú, že nútiť ľudí, aby pichali, im berie schopnosť konať dobro (veľmi dôležité pri presviedčaní zdravých ľudí, aby sa dali zaočkovať), javí sa ako prílišná kontrola a znižuje dôveru vo vakcínu – pretože keby bola vakcína bezpečná a účinná , prečo by bolo potrebné presadzovanie?

„To, ako sa ľudia cítia pri očkovaní, ovplyvní presadzovanie dvoma spôsobmi – mohlo by to vytlačiť pro-očkovanie a znížiť pozitívny účinok konformizmu, ak je očkovanie dobrovoľné,“ hovorí psychologička a behaviorálna ekonómka Katrin Schmelz , z Univerzity v Konstanzi v Nemecku.

Schmelz a Bowles uznávajú, že v niektorých krajinách a v určitých situáciách môže zohrávať úlohu povinné očkovanie – napríklad ak je zaočkovanosť obzvlášť nízka – ale tvrdia, že tento prístup by sa mal používať opatrne.

Krajiny a organizácie teraz začínajú zavádzať usmernenia týkajúce sa očkovania pre účasť na podujatiach alebo kurzy alebo na cestovanie konkrétne miesta , je stále dôležitejšie ako kedykoľvek predtým pochopiť rôzne dôvody, ktoré môžu viesť k váhaniu s očkovaním.

Tu uvedené zistenia môžu byť užitočné v akomkoľvek scenári, v ktorom chcú lídri zmeniť myslenie svojich ľudí – od podpory nízkouhlíkového životného štýlu až po zvýšenie tolerancie medzi komunitami. Niekedy je lepší jemnejší prístup.

„Naše zistenia majú širšiu politickú uplatniteľnosť COVID-19 ,' hovorí Schmelz . „Existuje veľa prípadov, v ktorých je dobrovoľné dodržiavanie politiky zo strany občanov nevyhnutné, pretože kapacity štátu na presadzovanie sú obmedzené a pretože výsledky môžu závisieť od spôsobov, akými samotné politiky menia presvedčenie a preferencie občanov.“

Výskum bol publikovaný v r PNAS .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.