Pandémia ukázala, že globálne otepľovanie dokážeme úplne obmedziť. Tu je návod

Prázdne ulice Dháky v Bangladéši počas blokád. (Munir Uz Zaman/AFP cez Getty Images)

svarovanie výskumníkovže obmedzenie globálneho otepľovania na 1,5 °C sa nám rýchlo vymyká z rúk, vieme, že to bude vyžadovať obrovské úsilie. Rozsah požadovaného zníženia emisií je však v skutočnosti niečo, čo sme už dosiahli predtým – celkom nedávno a skôr náhodou.

V roku 2020 bude globálny oxid uhličitý (COdva) emisie klesli o 6,3 percenta alebo približne 2 200 metrických ton (MtCOdva), nová štúdia v Prírodné geovedy správy.

Toto zníženie „je najväčším absolútnym ročným poklesom emisií, ktorý je väčší ako pokles emisií počas finančnej krízy v roku 2009 (380 MtCOdva) a ešte väčší ako pokles zrekonštruovaný na konci druhej svetovej vojny (814  MtCOdva),' Vedec systému Zeme z univerzity Tsinghua Zhu Liu a kolegovia napísali vo svojich novinách .



Samozrejme, všetci vieme, že to bolo kvôli masívnemu narušeniu našich ekonomík a spôsobu života, ktoré spôsobili smrtiace a pretrvávajúce COVID-19 pandemický – nie niečo, čo by sme chceli opakovať.

Ale keby sme urobili ekvivalent cielené a kontrolované zmeny,je to technicky možnéna dosiahnutie týchto znížení emisií as oveľa menším počtom negatívnych dopadov.

Výskumníci napríklad zistili, že najväčším jediným faktorom pri znižovaní emisií, ktorý predstavuje takmer tretinu poklesu, bol masívny pokles pozemnej dopravy – osobných a nákladných automobilov. Ak by sme namiesto zastavenia veľkého množstva tejto dopravy prešli na jej poháňanie obnoviteľnou energiou, mohli by sme dosiahnuť značné škrty bez ochromujúcich následkov.

„Je to skvelá ukážka toho, že je možné znížiť naše emisie, len si musíme vybrať spôsob, akým to urobíme,“ povedala vedkyňa z Austrálskej národnej univerzity v oblasti klímy Nerilie Abram, ktorá sa na štúdii nezúčastnila. povedal Australian Broadcasting Corporation.

„Nie sú to len jednotlivci, ktorí sa podieľajú na znížení množstva cestovania – takéto veci nie sú riešením. Potrebujeme plánovaný prechod naprieč spoločnosťou, aby sme zaviedli zmeny, ktoré sú potrebné.“

Bolo by to herkulovské úsilie, ale výhody by boli obrovské.

Obmedzenie otepľovania na 1,5 °C by znížilo riziká pre ľudí približne o 40 percent v porovnaní so scenárom 2 °C a až o 85 percent v porovnaní so scenárom 3,66 °C, zistila ďalšia štúdia zverejnená aj tento týždeň v Klimatické zmeny . Environmentálna vedkyňa Rachel Warren a kolegovia z University of East Anglia použili 21 typov klimatických modelov na zváženie nedostatku vody, tepelného stresu, chorôb, záplav, sucha a ekonomických dopadov.

Dospeli k záveru, že s každou úrovňou otepľovania budú vystavené veľkému suchu ďalšie stovky miliónov ľudí. Ale dodržanie 1,5 °C by mohlo znížiť globálne ekonomické dopady o 20 percent v porovnaní s budúcnosťou 2 °C a dokonca znížiť počet ľudí vystavených malária a horúčka dengue o 10 percent.

Od blokád, COdvaemisie sa vrátili na úroveň z roku 2019, uvádzajú Liu a tím. Navrhujú orientovať stimulačné balíčky na obnovu pandémie smerom k stratégiám zmierňovania, ale poukazujú na to, že financiám na takúto podporu stále dominujú investície do fosílnych palív.

Toto sú druhy systémových problémov, ktoré sa musia posunúť, aby sa dosiahli trvalé výsledky, a tie zmeny už prebiehajú .

Bohužiaľ, prekročenie 2 °C by stálo život na Zemi draho – s 'vlny nezvratného vymieraniaa trvalé škody na desiatkach tisíc druhov,“ ekológ Joanne Bentley a kolegovia z University of Cape Town napísal pre The Conversation. Ich nový výskum pokusy pochopiť rozsah škôd, ktoré by to spôsobilo ekosystémom, od ktorých závisíme.

'Snaha zastaviť rast teplôt nie je abstraktným pokusom o ohýbanie kriviek na grafe: je to boj o planétu, kde sa dá žiť.'

Aj keď sa cieľ 1,5 °C vymkne, záleží na každom zlomku stupňa oteplenia. Cieľ 1,5 °C bol vždy určený len na to, aby poskytol niečo hmatateľné, na čo sa zamerať, nie je to magické vedecké číslo .

Ba čo viac, už sme sa vyhli niektorým z najhorších scenárov, ku ktorým sme predtým smerovali, a výskumníci sa zhodli, že stále mámeslušný záberpri obmedzení nášho otepľovania pod 2 °C.

„Ak skončíme pri 1,6 °C, je to lepšie ako 1,7 °C; ak skončíme pri 1,7 °C, je to oveľa lepšie ako 2 °C. Ak sme skončili pri 2 °C, je to oveľa lepšie, ako sme smerovali pred 20 rokmi, ktorá bola 5 °C “, klimatická vedkyňa Katharine Hayhoe z Texaskej technickej univerzity povedal Nový vedec .

„Na každom oteplení záleží. Na každom roku záleží,na každej voľbe záleží, na každej akcii záleží.“

Nové štúdie boli publikované v r Prírodné geovedy , Klimatické zmeny a Filozofické transakcie Kráľovskej spoločnosti B .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.