Nikto nevie, čo sa stane, keď Trumpov poradca pre vedu dorazí do Bieleho domu

(Veľvyslanectvo USA, Jakarta/Flickr)

Lídri vedeckej komunity - z ktorých väčšina sú tiež demokrativyjadrujú úľavu teraz, keď Trumpova administratíva nominoval Kelvin Droegemeier, aby riadil Úrad pre vedu a techniku ​​Bieleho domu. Táto kancelária bola bez vodcu od nástupu Trumpa do úradu .

Droegemeier, a uznávaný meteorológ špecializujúca sa na nepriaznivé počasie, ako sú búrky v poradnom výbore americkej Národnej vedeckej nadácie .

Priniesol by a hlavný vedecký hlas do podania, ktoré je často vykresľované ako niečo medzi apatickým a nepriateľský vo veciach týkajúcich sa vedy .



Ale tí, ktorí očakávajú, že Droegemeier poskytne akúkoľvek protiváhu administratívnej politike, budú pravdepodobne sklamaní. História prezidentského vedeckého poradenstva ukazuje, že efektívnosť vedeckých poradcov nie je určená tým, koľko toho vedia, ale tým, do akej miery sú v súlade s politickými prioritami administratívy, ktorej slúžia.

V tíme sú vedeckí poradcovia

The formalizovala sa úloha prezidentského poradcu pre vedu v tieni štartu Sputniku, keď prezident Eisenhower v novembri 1957 vymenoval prezidenta MIT Jamesa R. Killiana na novovytvorený post „špeciálneho asistenta prezidenta pre vedu a techniku“.

Od Killiana, ktorý v skutočnosti nebol vedec, ale mal len bakalársky titul z manažmentu, sa očakávalo, že nielen prepožičia expertízu Bielemu domu, ale podľa Článok New York Times v tom čase „zmierniť obavy verejnosti týkajúce sa vedeckých úspechov Sovietskeho zväzu“.

Killian pomohol dohliadať na rýchlu expanziu vládnych investícií do vedy, program, ktorý uspokojil jeho vedeckých kolegov aj politické ciele prezidenta Eisenhowera. Takéto zosúladenie vedeckých rád a prezidentskej politiky však zďaleka nie je nevyhnutné.

O niekoľko rokov neskôr vedecký poradca prezidenta Kennedyho, Jerome Wiesner, neodporúčal posielať človeka mesiac , rada, ktorá bola rozhodne odmietnutá so závažnými historickými dôsledkami. O desaťročie neskôr bol prezident Nixon tak otrávený radami, že dostával o protiraketovej obrane a nadzvukovej doprave, že v roku 1973 zrušil post vedeckého poradcu .

S podporou Kongresu Nixonov nástupca Gerald Ford obnovil pozíciu vedeckého poradcu v roku 1976 ako vedúci novovytvoreného Úradu pre politiku vedy a techniky. Ale vek nevinnosti sa skončil a len tí najnaivnejší pozorovatelia mohli naďalej veriť, že prezidentské vedecké rady môžu byť nejakým spôsobom oddelené od národnej politiky.

Za prezidenta Reagana, vedecký poradca George Keyworth II, jadrový fyzik, agresívne obhajované pre prezidentov vysoko kontroverzný systém protiraketovej obrany „hviezdne vojny“ a najmä zaútočil na spravodajské médiá ako „úzky okrajový prvok na krajnej ľavici našej spoločnosti“ kvôli údajnej zaujatosti voči politike administratívy.

Nedávno bol vedecký poradca prezidenta Obamu John Holdren, tiež fyzik otvorený obhajca pre prezidentovu energetickú a environmentálnu politiku. V ich časoch, Keyworth a Holden obaja boli vystavení energickej kritike zo strany politikov a médií, ktorí nesúhlasili s postojmi, ktoré každý z nich presadzoval.

Najpozoruhodnejší v tomto smere bol však John Marburger, tiež fyzik a vedecký poradca republikánskeho prezidenta Georgea W. Busha. Marburger bol v skutočnosti demokratom, uznávaným vedcom a univerzitným administrátorom a na rozdiel od Keywortha a Holdrena bol v politike Bieleho domu nevýrazným hráčom.

ale bol napichnutý demokratov v Kongrese a ich spojencov vo vedeckej komunite za to, že sa nepostavili proti Bushovej politike v otázkach výskum kmeňových buniek a zmena klímy – aj keď by ho určite vyhodili, keby tak urobil.

Vedeckí poradcovia nie sú apolitickí hlupáci, sú to vysokoúrovňové verzie Billa Nyeho, vedeckého chlapíka, ktorý odpovedá na prezidentove otázky o tom, prečo je obloha modrá alebo ako funguje skener čiarových kódov.

Vedeckí poradcovia sú politickými hráčmi v politickom tíme a predovšetkým Trumpovu voľbu Droegemeiera treba chápať v tomto duchu.

Pre kandidáta je pred nami výzva

Napriek tomu Droegemeier predstavuje trochu bizarnú voľbu. Trump si mohol vybrať vedeckého poradcu s odbornosťou relevantnou pre priority administratívnej politiky, ako napr budovanie obrany , obnovenie výrobnej základne alebo zrušenie environmentálnych predpisov .

Vzhľadom na jeho skepticizmus o zmena podnebia , Trump si dokonca mohol vybrať vedeckého poradcu s podobnými názormi. Skoré povesti naznačovali urobil by len to.

Namiesto toho v Droegemeier vybral odborníka na počasie a klímu, ktorý, ako sa zdá, – hoci jeho verejných vyjadrení na túto tému je málo – súhlasí s väčšinou ostatných klimatických vedcov, že ľudské aktivity prispievajú k meniacej sa klíme.

Droegemeier teda prichádza do svojej práce s názorom, ktorý ostro odporuje nápadnému verejnému postoju, ktorý zastáva prezident. Ako sme videli, toto nie je overený vzorec úspechu.

Prečo teda Droegemeier? Po prvé, v Trumpovej administratíve má pravdepodobne podporu riaditeľa NASA a kolegu z Oklahomana Jima Bridenstina, aspoň čiastočne preto, že Droegemeier podporil Bridenstinovu nomináciu na riaditeľa NASA. poskytovanie verejných záruk že Bridenstine nebol klimaskeptik.

Po druhé, Droegemeier má potvrdenie senátora z Oklahomy Jamesa Inhofeho, mocného Trumpovho spojenca kto je klimaskeptik .

Takže možno je výber Droegemeiera len otázkou inteligentnej politickej triangulácie: Muž, ktorý má dôveru politických lídrov štátu, kde Trump vyhral s viac ako 65 percent hlasov , a tiež len náhodou má nespochybniteľné vedecké poverenia, je vzácnou politickou komoditou.

Za predpokladu, že ho potvrdí Senát, akákoľvek úloha, ktorú Droegemeier skončí, bude jednou zo služieb pre politickú agendu Trumpovej administratívy.

Vzhľadom na to, že demokrati za posledných 15 rokov alebo viac sa snažili vykresliť samých seba ako strana vedy bude pre Droegemeiera ťažké udržať si svoju hviezdnu povesť vedca a zároveň obhajovať politiku, proti ktorej sú demokrati a ich spojenci vo vedeckej komunite.

V najbližších rokoch by mal očakávať nepriaznivé politické počasie.

Daniel Sarewitz , profesor vedy a spoločnosti, spoluriaditeľ Konzorcia pre vedu, politiku a výsledky, Arizona State University

Tento článok bol pôvodne publikovaný dňa Konverzácia . Čítať pôvodný článok .

Science AF je nová redakčná sekcia Energyeffic, kde skúmame najzložitejšie problémy spoločnosti pomocou vedy, zdravého rozumu a humoru.

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.