Niektoré zvieratá sa dostanú do extrémov sociálneho dištancovania, ak to znamená udržať skupinu v bezpečí

(NiseriN/iStock/Getty Images)

Sociálne dištancovanie na zastavenie šírenia COVID-19 sa nám ľuďom môže zdať neprirodzené, ale iné zvieratá intuitívne robia niečo podobné bez toho, aby potrebovali pravidlá alebo predpisy, ktoré by ich držali v súlade.

Vzdialiť sa od ostatných, keď ste chorí, je prirodzeným dôsledkom choroby zvierat. Dokonca aj vtedy, keď sa ľudia cítia chorí, fyzické účinky nás môžu obmedziť na naše postele a nepriamo nám zabrániť stretnúť sa s inými ľuďmi, ktorých by sme mohli potenciálne nakaziť.

Bohužiaľ, náš druh môže často potlačiť tento inštinkt kvôli tlaku pracovať, učiť sa alebo socializovať, čím ohrozuje naše komunity a nás. Asymptomatické infekcie z SARS-CoV-2 vírus môže tiež sťažiť pochopenie, keď vystavujeme ostatných nebezpečenstvu.



A nová recenzia v Veda skúma, ako sa šesť spoločenských zvierat, vrátane mravcov, netopierov, homárov a včiel, navzájom aktívne vyhýbajú alebo vylučujú, aby zabránili šíreniu nákazy v skupine – niekedy pri veľkom riziku pre jednotlivca.

„Pohľad na nehumánne zvieratá nám môže povedať niečo o tom, čo musíme ako spoločnosť urobiť, aby sa jednotlivci mohli správať tak, že keď sú chorí, chránia seba aj spoločnosť ako celok,“ vysvetľuje biologička Dana Hawley z Virginia Tech.

Mravce a termity sú zaujímavými príkladmi, pretože niekedy môžu vyslať varovné signály ostatným vo svojej komunite ešte predtým, ako boli riadne infikované, už 15 minút po vystavení patogénu.

Pri konfrontácii so spórami húb, napr. niektoré druhy termitov začnú okamžite vibrovať aby dali svojim hniezdnym kamarátom vedieť, že sa im treba vyhnúť, alebo spustiť hromadnú starostlivosť. Druhá možnosť, samozrejme, môže odhaliť ostatných okolo nich, ale tiež pomáha vyrovnať sa s infekciou skôr, ako spôsobí príliš veľké škody.

Mravec infikovaný hubou sa na druhej strane môže úplne odstrániť z hniezda v priebehu niekoľkých hodín od vystavenia. Toto sa nazýva aktívna sebaizolácia, pretože mravec mení svoje správanie priamo v reakcii na svoju potenciálnu chorobu.

Na prvý pohľad sa to môže zdať altruistické, ale keďže eusociálny hmyz, ako sú včely, mravce a termity, sú vo svojich kolóniách blízko príbuzné, ich „sebecké“ gény naďalej žijú v iných, ak sú úspešní v obrane proti chorobám, čo je známy koncept. ako „sociálna imunita“.

Upírske netopiere robia niečo podobné, aj keď pasívnejším spôsobom. Keď vedci injekčne podajú netopierom malý kúsok gramnegatívnych baktérií, neškodná látka spustí imunitnú odpoveď, ktorá spôsobí, že sa jednotlivec zúčastňuje oveľa menej starostlivosti o komunitu, aj keď stále prijíma potravu vo forme krvi od ostatných a udržiava si určité množstvo. sociálny kontakt.

„Pasívne sociálne dištancovanie u netopierov upírov je „vedľajším produktom“ chorobného správania,“ hovorí biológ Sebastian Stockmaier z Texaskej univerzity v Austine.

„Napríklad choré netopiere upíry môžu byť letargickejšie, takže môžu presmerovať energiu na nákladnú imunitnú odpoveď. Videli sme, že táto letargia znižuje kontakt s ostatnými a že choré upírske netopiere sa navzájom menej upravujú.“

Inokedy je to skupina, ktorá vykopne chorého jedinca. Napríklad, keď je človek chorý, má tendenciu mať iný zápach a vzhľad, čo môže dať ostatným ľuďom vedieť, aby sa držali ďalej.

'Ak sedíte v lietadle a niekto vedľa vás kašle, je menej pravdepodobné, že sa s ním budete chcieť rozprávať, alebo sa nakloníte na jednu stranu sedadla.' vysvetľuje Hawley.

'Existuje toľko spôsobov, ako meníme svoje správanie, aby sme minimalizovali riziko ochorenia, a robíme to stále bez rozmýšľania, pretože je to v nás evolučne zakorenené.'

Karibské langusty berú podobné podnety zo svojej komunity. Zdravé homáre môžu napríklad proaktívne opustiť svoj brloh, ak ostatní vykazujú známky choroby. Toto je nebezpečné rozhodnutie, ktoré netreba brať na ľahkú váhu, pretože vystavuje jednotlivcov predátorom a strate skupinovej ochrany. Ak je však vírus dostatočne smrteľný, možno by to stálo za kompromis.

Včely sú oveľa brutálnejšie v reakcii na potenciálne infekcie. Keď záleží len na väčšom dobrom úľa, je známe, že zdravé včely nútia chorých do izolácie a niekedy agresívne ťahajú svojich rovesníkov z hniezda.

„Nútené vylúčenie nebolo experimentálne preukázané u cicavcov, hoci existujú pozorovacie dôkazy [u niektorých primátov] a nútená karanténa sa vyskytovala v celej histórii ľudstva a zostáva dôležitým opatrením verejného zdravia proti patogénom, ako napr. Ebola a ťažký akútny respiračný syndróm (SARS),“ autori písať .

Pri historických ohniskách chorôb u ľudí je ťažké povedať, do akej miery je sebaizolácia dobrovoľná alebo vynútená vládnymi pravidlami. S najväčšou pravdepodobnosťou je to asi trochu z oboch.

Pri pohľade na živočíšnu ríšu ako celok sa však zdá, že sebaizolácia, vyhýbanie sa, vylúčenie a celoskupinové sociálne dištancovanie môžu výrazne ovplyvniť mieru šírenia nákazy.

Autori pripúšťajú, že vždy budú existovať nevýhody, ako napríklad strata homárovho brlohu alebo kontakt s blízkymi, ale ľudské reakcie môžu zvážiť náklady a prínosy pri rozhodovaní o tom, ako najlepšie chrániť náš druh v budúcnosti.

Včasná a rýchla reakcia na infekcie je kľúčová, najmä na zastavenie mutácie patogénu. Keď však tieto dni už dávno pominú, sociálny odstup môže byť stále dôležitý pri záchrane životov v budúcnosti.

Ako autori uzavrieť „Ľudia nie sú v žiadnom prípade sami“ vo svojej osamelej izolácii, pokiaľ ide o kontrolu šírenia chorôb.

Recenzia vyšla v r Veda .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.