Možno sme konečne našli kus Theie pochovaný hlboko vo vnútri Mesiaca

(Mark Garlick/Science Photo Library/Getty Images)

Asi pred 4,5 miliardami rokov, niečo veľké Mars sa zrazil s novovytvorenou Zemou s kolosálnym účinkom. O tomto objekte sa nielen predpokladázlúčený so Zemouapripravoval na celý život, tiež sa odlomil veľký kus, ktorý pokračoval dostať sa Mesiacom.

Tento príbeh je známy ako hypotéza obrovského dopadu ; objekt veľkosti Marsu sa volá Theia; a teraz, po prvýkrát, vedci veria, že našli stopy Theie mesiac .

Hypotéza obrovského dopadu bola roky obľúbeným modelom na vysvetlenie vzniku Mesiaca.



„Tento model bol schopný zohľadniť vtedy nedávne pozorovania zo vzoriek vrátených misiami Apollo, ktoré zahŕňali nízky obsah železa na Mesiaci v porovnaní so Zemou, úbytok prchavých látok a obohatenie o žiaruvzdorné prvky, pričom sa vyhýbal väčšine nástrah predchádzajúceho lunárneho mesiaca. teórie pôvodu, napísali vo svojom článku vedci z University of New Mexico .

Ale v práci bol zaseknutý jeden veľký kľúč.

Modely predpovedali, že približne 70 až 90 percent Mesiaca by mala tvoriť mooshovaná a reformovaná Theia. Avšak izotopy kyslíka v lunárnych vzorkách zozbieraných astronautmi Apollo boli veľmi podobné pozemským izotopom kyslíka - a veľmi odlišné od izotopov kyslíka na iných objektoch slnečnej sústavy.

Jedným z možných vysvetlení je, že Zem a Theia mali na začiatku podobné kompozície. Ďalším je, že všetko sa počas nárazu úplne premiešalo, čo podľa simulácií nie je veľmi pravdepodobné.

Navyše, pravdepodobnosť, že Theia bude mať podobné zloženie ako Zem – pokiaľ ide o izotopy kyslíka – je v skutočnosti extrémne malá. Čo znamená, že ak je Mesiac prevažne Theia, jeho izotopy kyslíka by sa mali líšiť od izotopov kyslíka na Zemi.

Táto úzka podobnosť bola hlavnou bolesťou v povestnom zadku pre hypotézu obrieho impaktora. V priebehu rokov vedci publikovali niekoľko článkov, ktoré sa to snažili vysvetliť.

To je kdevznikla myšlienka, že Theia splynula so Zemou. Iný dokument navrhol, že tento vplyv vznikoloblak prachu, ktorý sa stal Zemou a Mesiacom. Ďalší navrhol, že možno Theia a Zem tvorené naozaj blízko seba . A iní majúsa snažil úplne prepísať históriu.

Planetárny vedec Erick Cano a jeho kolegovia sa vydali inou cestou: starostlivou opätovnou analýzou mesačných vzoriek.

Získali celý rad vzoriek z rôznych typov hornín zhromaždených na Mesiaci – bazalty s vysokým aj nízkym obsahom titánu z r. lunárna Mária ; anortozity z vysočiny, a chceš z hlbín, vynesených nahor počas procesu tzv prevrátenie mesačného plášťa ; a sopečné sklo.

Pre novú analýzu výskumný tím upravil štandardnú techniku ​​izotopovej analýzy, aby sa dosiahli vysoko presné merania izotopov kyslíka. A skutočne našli niečo nové: izotopové zloženie kyslíka sa líšilo v závislosti od typu testovanej horniny.

'Ukážeme,' napísali vo svojich novinách 'že metóda spriemerovania údajov o lunárnych izotopoch pri ignorovaní litologických rozdielov neposkytuje presný obraz rozdielov medzi Zemou a Mesiacom.'

V skutočnosti výskumníci zistili, že čím hlbší je pôvod vzorky horniny, tým ťažšie sú izotopy kyslíka v porovnaní so zemskými.

Tento rozdiel by sa dal vysvetliť, keby sa počas nárazu rozdrvil a premiešal iba vonkajší povrch Mesiaca, čo by malo za následok podobnosť so Zemou. Ale hlboko vo vnútri Mesiaca zostal kus Theia relatívne neporušený a jeho izotopy kyslíka zostali bližšie k pôvodnému stavu.

Štúdia tvrdí, že ide o celkom pekný dôkaz, ktorý ukazuje, že Theia sa mohla sformovať ďalej v slnečnej sústave a premiestniť sa dovnútra pred veľká bada-výroba Mesiaca-boom .

Dôležité je, že tieto výsledky by tiež mohli úhľadne vyčistiť tento chaotický problém s hypotézou gigantického dopadu.

'Je zrejmé, že odlišné zloženie izotopov kyslíka Theia sa úplne nestratilo homogenizáciou počas obrovského nárazu,' dospeli k záveru výskumníci .

'Tento výsledok teda eliminuje potrebu, aby modely obrovských nárazov zahŕňali mechanizmus úplnej homogenizácie izotopov kyslíka medzi týmito dvoma telesami, a poskytuje základ pre budúce modelovanie nárazu a formácie Mesiaca.'

Ľudia teda nevkročili na Mesiac od roku 1972vzácne mesačné skalydostupných na analýzu je nedostatok a replikácia týchto výsledkov môže byť nateraz trochu zložitejšia.

V priebehu niekoľkých rokov by sme však mohlikonečne vidieť misie s posádkouuskutoční dlho očakávaný návrat na mesačný povrch a môže dúfať v skutočný rozmach vedy o Mesiaci – vrátane ďalšieho výskumu okolo hypotézy obrovského dopadu.

Výskum bol publikovaný v r Prírodné geovedy .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.