Máme 4 roky na to, aby sme udržali oteplenie na 1,5 °C. Tu je návod, ako to dokážeme

(fotograf DuKai/Getty Images)

Každých pár rokov medzivládny panel na Zmena podnebia (IPCC) – vedecký orgán OSN pre klímu – vypracúva hlavnú správu o stave klimatickej krízy.

Akokoľvek to nakrájate, najnovšia správa IPCC povedal svetu, čo už vedel – a dodal ešte väčšiu naliehavosť.

Ako posledné dve v 2014 a 2018 , nedávna správa IPCC nehovorí to priamo v texte, ale z čísiel jasne vydedukujete, že mať slušnú šancu obmedziť oteplenie na 1,5°C – cieľ roku 2015 Parížska dohoda – globálne emisie musia dosiahnuť vrchol okolo roku 2025 a potom rýchlo klesnúť k nule.



Mali sme 11 rokov na to, aby sme dosiahli tento vrchol a otočili ho. Teraz máme štyri.

Správa stanovuje päť rôznych ciest, ktorými by sa emisie mohli uberať v nadchádzajúcich desaťročiach, s rôznymi „klimatickými budúcnosťami“, ktoré sú s nimi spojené. Cesta, v ktorej emisie klesajú čo najrýchlejšie, nám dáva o niečo menej ako 50-percentnú šancu obmedziť otepľovanie na 1,5 °C.

V tomto scenári musí svet časom obmedziť celkové emisie skleníkových plynov na ekvivalent približne 500 gigaton oxidu uhličitého (CO₂).

Správa ukazuje, že v súčasnosti svet vypúšťa okolo 40 gigaton ročne (a stále rastie). Zostáva teda asi 12,5 roka emisií na súčasnej úrovni. Ak teda svet dosiahne nulové emisie do roku 2050, v každom roku dovtedy emisie nesmú byť vyššie ako 40 percent emisií v roku 2021 v priemere.

Dostať emisie na vrchol a potom začať s klesajúcim trendom je teoreticky pomerne jednoduché. Existuje niekoľko veľkých zmien, ktoré možno urobiť v sektoroch, ako je elektrina, stavebníctvo a doprava, odkiaľ pochádza veľa emisií a kde existujú ľahko dostupné alternatívy. Tie obsahujú:

  • Zákaz novej infraštruktúry fosílnych palív. Žiadne nové uhoľné elektrárne , žiadne nové olej a benzín prevádzky a žiadne rozširovanie letiska. V podstate by sa svet mohol dohodnúť a zmluva o nešírení fosílnych palív .

  • Existujúce uhoľné elektrárne by mohli byť rýchlo nahradené obnoviteľné zdroje energie, ako sú veterné elektrárne.

  • Radikálne zlepšenia by sa dali urobiť v energetickej hospodárnosti budov .

  • Zemný plyn by mohol byť v budovách eliminovaný, nahradený kúrením a varením, ktoré využívajú elektriny .

  • Pozemná doprava možno dekarbonizovať prechodom na elektrické vozidlá (autá, nákladné autá, autobusy, vlaky) a z áut na bicykle, chôdzu a verejnú dopravu.

Dosiahnuť toto všetko za 10 rokov je technicky možné. Existujú však významné prekážky, ktoré sú v zásade politické.

Aké je zdržanie?

Spoločnosti s fosílnymi palivami pokračovať v boji zabrániť činnostiam, ktoré ohrozujú ich ziskovosť, lobovaním vlád oslabiť legislatívu a do chrániť svoje dotácie .

Majú dostatočnú podporu v dostatočnom množstve krajín – myslite Austrália , Poľsko , Rusko , a Saudská Arábia – a dosť krajín s protichodnými záujmami – Kanada , Holandsko , USA , a Nórsko – zastaviť činnosť na rôznych fórach, ako je to v poslednom období samit G20 .

Dokonca aj v krajinách s relatívne silnou klimatickou politikou generuje sila priemyslu fosílnych palív rôzne rozpory, ako napr Pokračujúca podpora Spojeného kráľovstva pre ropu a plyn v Severnom mori.

Globálne nerovnosti v emisiách zostávajú tiež dôležitou otázkou, ktorú treba riešiť. Existujú rýchlo rastúce emisie v rozvojových krajinách, ale stabilné alebo mierne klesajúce emisií vo väčšine priemyselných krajín.

Globálny vrchol emisií znamená obmedzenie rastu emisií Čína a ďalších krajinách, s oveľa rýchlejším poklesom v USA, Spojenom kráľovstve a Nemecku, než je celosvetový priemer. Politika tohto je chúlostivá a komplikovaná.

Potom je tu otázka, ako financovať tento rýchly posun. To znamená mobilizáciu investícií do obnoviteľnej energie, obrovské množstvo modernizácie budov pre energetickú účinnosť a elektrifikáciu a urýchlenie výstavby infraštruktúry pre elektrické vozidlá.

Znamená to tiež značné globálne financovanie takýchto prechodov v rozvojových krajinách. Ako by sa však tieto peniaze mali zmobilizovať?

Neoliberálny konsenzus posledných štyroch desaťročí uprednostňuje súkromné ​​financie. Ale ponechať toto úsilie na voľný trh bude pravdepodobne nedostatočné. Fosílne palivá sú často ešte výnosnejšie ako obnoviteľné zdroje, a to napriek ich nákladovej konkurencieschopnosti.

Môže byť potrebné oživiť predstavy o verejných financiách, aby sa vytvorili dostatočné investície do nízkouhlíkových sektorov. Došlo k určitému posunu smerom k tomuto prístupu pri vzniku nových ekologických obchodov v rôznych krajinách, ale v tomto smere je potrebný oveľa väčší tlak.

A samozrejme, svet zostáva rozptýlený inými krízami. Najzrejmejšia z nich je COVID-19 , ktorý má narušená klimatická činnosť vo väčšine krajín odďaľujú oznámenia o nových politikách a zameriavajú pozornosť na obe strany pandemický a hospodárske oživenie.

Úroveň investícií potrebných na prekonanie COVID-19 priniesla niektoré príležitosti Zdá sa však, že doterajšie dôkazy naznačujú, že svetová ekonomika sa vracia späť rast s vysokým obsahom uhlíka .

COVID-19 medzitým znížil tlak na politických lídrov, aby konali v súvislosti so zmenou klímy. Bolo oveľa ťažšie zorganizovať protestné hnutia – školské štrajky, Extinction Rebellion – ktoré rástli predtým, ako nadobudli celosvetovú platnosť blokády.

Význam COP26

Správa IPCC sa použije na informovanie o diskusiách svetových lídrov na klimatických rozhovoroch OSN, inak známych ako COP26 , ktoré sa budú konať v Glasgowe v novembri 2021. Ak však toľko vecí bráni tomu, aby emisie klesli, čo môže svet očakávať od tohto štrnásťdňového stretnutia?

Je jasné, že to môže urobiť nejaké veci. Je to kľúčové miesto na vyjednávanie o globálnych nerovnostiach, napríklad o tom, ako by bohatšie krajiny mali kompenzovať chudobnejšie za to, že musia znášať bremeno krízy, ktorú väčšinou nezavinili.

Takéto problémy prenasledujú klimatický proces OSN od začiatku rokovaní v roku 1991. Práve tam by mali národné vlády prijať nové súbory záväzkov, známe ako národne určené príspevky, na splnenie celkového cieľa navrhovaného globálneho teplotného limitu Parížskej dohody.

Niektoré z týchto záväzkov už boli zverejnené, ale znamenia že výrazne posilňujú globálnu akciu nie sú dobré.

Doteraz a napriek tomu Summit amerického prezidenta Joea Bidena v apríli nemá zmysel, že vedúce štáty sa navzájom úspešne presviedčajú, aby zlepšili svoje záväzky, čím v roku 2015 vyvolali taký impulz, ktorý viedol k Parížskej dohode.

Očakávať veľa od samotnej COP26 znamená vynechať kľúčové miesta činnosti, ktoré spôsobujú vrcholenie a pokles emisií. V Parížskej dohode sú to národné vlády. A väčšina konfliktov, ktoré bránia akcii, sa vyskytuje v rámci krajín.

Práve na túto úroveň musia ľudia zamerať veľkú časť svojej pozornosti, aby prevážili vplyv spoločností vyrábajúcich fosílne palivá, našli nové spôsoby financovania dekarbonizácie a nasmerovali hospodársku obnovu po COVID-19 smerom k nízkouhlíkovej budúcnosti.

Matthew Paterson , profesor medzinárodnej politiky, Univerzita v Manchestri .

Tento článok je znovu publikovaný z Konverzácia pod licenciou Creative Commons. Čítať pôvodný článok .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.