Jednoduchá vec nás prezradí, keď klameme o tom, ako súdime iných ľudí

(MirageC/Moment/Getty Images)

Hoci sme prepojení viac ako kedykoľvek predtým, nenávisť a bigotnosť voči sociálnym skupinám sa vnímajú ako „iné“ zostať rozšírený v našom svete .

Aby si jednotlivci udržali pozitívny sebaobraz, môžu voči takýmto ľuďom tvrdiť falošne pozitívne presvedčenia. Nový výskum však odhaľuje, že vzory v ich jazyku môžu prezradiť túto nečestnosť.

„Ľudia klamú z nejakého dôvodu, najmä keď je pravda problémom alebo keď si chcú zachovať povesť prosociálneho človeka,“ povedal David Markowitz, výskumník komunikácie z University of Oregon. píše vo svojom liste .



Vo veľkom online experimente požiadal Markowitz 1 169 dobrovoľníkov, aby zoradili od 0 do 100, ako sa podľa nich „vyvinuli“ osem rôznych sociálnych skupín.

Týmito skupinami boli Arabi, moslimovia, prisťahovalci, Američania, demokrati, republikáni, Afroameričania a Ázijci. Prieskum podporil odpovede tým, že od začiatku uviedol, že ľudia sa môžu líšiť v tom, ako „ľudskí“ vyzerajú.

Účastníci potom päť minút písali o svojich myšlienkach, pocitoch a názoroch skupín, ktoré zaradili medzi najviac alebo najmenej vyvinuté (alebo náhodné skupiny, ak existovali väzby), ale polovica účastníkov bola požiadaná, aby o svojich názoroch klamali. druhá polovica bola požiadaná, aby bola úprimná.

Program na analýzu textu Linguistic Inquiry a Word Count dokáže rozlíšiť medzi čestnými a nečestnými odpoveďami na základe typov použitých slov.

„...na jazyku tu skutočne záleží a odhaľuje psychologické aspekty komunikátorov, ktorí majú iné vnútorné presvedčenie, ako je ich vonkajší obraz,“ povedal hovorí .

Pri analýze výsledkov Markowitz zistil, že tí, ktorí klamali, sa prezradili tým, že používali menej odkazov na seba a viac negatívnych emócií ako tí, ktorí boli úprimní. Viac negatívnych emócií využívali aj dobrovoľníci, ktorí dehumanizovali skupinu, o ktorej písali.

„Vnútorné presvedčenie, že skupina je menej ako ľudia, ale vonkajšie zobrazenie skupinovej podpory komunikované na účely správy dojmov – bolo spojené s inou mierou negatívnych emócií ako úprimná dehumanizácia,“ Markowitz vysvetľuje .

Zdá sa, že klamári nesprávne odhadujú množstvo podporného jazyka, ktorý potrebujú na to, aby sa stretli s pravdou. Tento nesprávny výpočet bol predtým zaznamenaný aj v mnohých iných situáciách.

„Napríklad analýza psychológa Diederika Stapela vedecký podvod všimol si, že nadužíval vedecké výrazy v podvodných prácach prvého autora v porovnaní so skutočnými prácami prvého autora,“ Markowitz píše .

' Falošné hovory na 911 nedokázali dosiahnuť rovnakú úroveň strachu, úzkosti alebo úzkosti ako skutočné hovory počas núdzovej udalosti. Tento kolektívny dôkaz naznačuje, že detaily špecifické pre daný žánr sú často nesprávne aproximované vo falošnej reči v porovnaní s pravdivou rečou.“

Tento efekt bol ešte výraznejší, keď dobrovoľníci klamali o skupinách, ktoré považovali za najviac vyvinuté.

Použili najnegatívnejší jazyk zo všetkých experimentálnych kategórií. Markowitz má podozrenie, že ich preceňovanie sa tu ešte zhoršilo, pretože títo účastníci najviac pociťovali nepríjemný pocit z klamstva, keď išlo o skupinu ľudí, ktorých rešpektovali a sa pravdepodobne spájali s .

Na overenie obmedzení štúdie a zabezpečenie spoľahlivosti tejto metódy je potrebný ďalší výskum, ale Markowitz verí, že lepšie pochopenie týchto procesov nám môže pomôcť zmierniť nenávistnú a klamlivú rétoriku, ktorá spôsobuje psychologické a spoločenská škodlivosť do menšinové skupiny .

„Dokážeme odviesť dobrú prácu pri odhaľovaní (vnútorného presvedčenia) v jazyku a toto je jedna z prvých štúdií svojho druhu, ktorá navrhuje špecifické slovné vzorce odhaľujúce tieto psychologické procesy,“ Markowitz uzatvára .

Tento výskum bol publikovaný v Journal of Language and Social Psychology .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.