(Kim Steele/The Image Bank/Getty Images) Zvieracie modely sú nevyhnutnou, aj keď nešťastnou nevyhnutnosťou moderného výskumu. Vzhľadom na naše etické hľadisko voči neostrým, opereným a šupinatým testovaným subjektom by sme dúfali, že každý strávený život prispeje dôležitými údajmi, ktoré rozšíria naše znalosti.
Štúdia o výskume uskutočnenom v Univerzitnom medicínskom centre Utrecht v Holandsku pred viac ako desiatimi rokmi naznačuje, že len štvrtina zvierat požadovaných v 67 etických žiadostiach bola neskôr zastúpená v konečnej publikácii.
Zvyšok sa jednoducho nikdy nedostal do recenzovanej štúdie, potenciálne stratenej ako súčasť toho, čo je metaforicky opísané ako „ problém so zásuvkou súboru .'
Snaha medzi výskumníkmi publikovať (aby nezahynula!) v priebehu desaťročí podnietila súťaž o pozornosť verejnosti. Štúdie, ktoré zaostávajú za očakávaniami, či už ide o neúspešné metódy alebo jednoducho nezaujímavé výsledky, často nevidia svetlo sveta.
To môže byť skutočný problém, keď sa veda spolieha na hodnotenie šírenia dôkazov. Bohužiaľ, neexistuje jednoduchý spôsob, ako zistiť, koľko štúdií bolo zanechaných pre nedostatok trvalého záujmu.
Niektoré vyšetrovania zistili, že zhruba 12 až 30 percent fázy II a III Klinické štúdie zverejniť, pričom približne polovica z nich svoje údaje sprístupní verejnosti. Iní sa hlásia viac ako 90 percent klinických štúdií je nakoniec publikovaných.
Toto je veľký rozdiel, ktorý naznačuje, že sa ani zďaleka nepribližujeme k pochopeniu celej podstaty problému.
Selektívne publikovanie štúdií na zvieratách je ešte menej zrozumiteľné. Podrobnosti týkajúce sa akýchkoľvek zamýšľaných zvieracích modelov sa vyžadujú v žiadostiach pre etické komisie, ale nie sú presne voľne dostupné a z dobrého dôvodu sú často dôverné.
Existujú však aj iné spôsoby, ako odhaliť možnú zaujatosť pri podávaní správ. Jedno hodnotenie z predklinických neurologických štúdií sa zistilo, že počet štúdií, ktoré uvádzajú prospešnú liečbu, je oveľa vyšší, ako by sme mohli očakávať napríklad od štúdií na zvieratách.
Aby sme rozšírili naše chápanie tohto základného problému, tím holandských lekárskych výskumníkov sledoval výber štúdií na zvieratách vykonaných na troch výskumných oddeleniach ich univerzity v rokoch 2008 a 2009.
Keďže od podania žiadostí uplynulo viac ako desať rokov, vedci si mohli byť istí, že čokoľvek, čo nebolo zverejnené, v budúcnosti pravdepodobne nebude.
Zo 67 žiadostí, ktoré zahŕňali etické schválenie, bolo vytvorených 30 plnotextových príspevkov a 41 konferenčných abstraktov, čo spolu tvorí 60 percent aplikácií použitých v ukončenom výskume.
Súčet zvierat uvedených v aplikáciách pridal až 5 500 jednotlivých subjektov a zahŕňal zmes malých zvierat, ako sú myši, potkany a králiky, a väčších zvierat, ako sú ošípané, psy a ovce.
Podľa administratívneho dokumentu bolo možné spojiť s konečným údajovým bodom iba 1 471 zvierat. Zatiaľ čo polovica väčších zvierat, na ktorých sa testovalo, bola zahrnutá, k publikovaným výsledkom prispelo len 23 percent menších zvierat.
Neexistuje jednoduchý spôsob, ako zistiť presné osudy týchto testovacích subjektov. Podrobnosti uvedené v etickej prihláške sa nemusia dostať tak ďaleko ako akékoľvek skutočné testovanie.
Následný prieskum vydaný výskumníkom za aplikáciami zistil, že aspoň jeden rukopis opísal dokončenú štúdiu, ktorá ešte nebola zverejnená.
Odpovede však ponechali dostatok priestoru na skutočné obavy.
'Najčastejšie uvádzanými dôvodmi nezverejnenia bol nedostatok štatistickej významnosti, štúdia bola pilotná štúdia a technické problémy so zvieracím modelom,' autori napíšte do ich správy .
Štúdia je síce len snímkou biomedicínskeho výskumu na jednej univerzite, jej výsledky však prinášajú triezvy budíček, ktorý viac-menej odráža závery predchádzajúce vyšetrovanie realizované v spolupráci s viac ako 450 výskumníkmi.
Predpojatosť publikácií je, pravdaže, sama osebe veľkým problémomv niektorých oblastiachvýskumuviac ako ostatní. Existujú potenciálne riešenia, ako napr registráciu všetkých prác pred vykonaním akéhokoľvek skutočného výskumu. Vytváranie údajov voľnejšie dostupné a zníženie tlak na zverejnenie môže tiež pomôcť znížiť zaujatosť voči negatívnym výsledkom.
Ale vo veku, keď narastajú obavy verejnosti o úlohu zvierat vo výskume, výskumníci budú musieť čoraz viac ospravedlňovať výhody každej myši, potkana, králika alebo psa.
Samozrejme, nie každá štúdia sa dostane do prestížneho časopisu. Vznikajú problémy, krátia sa rozpočty a niekedy experimenty jednoducho vychádzajú ako hruška.
To neznamená, že to nemôžeme urobiť lepšie.
Tento výskum bol publikovaný v r Otvorená veda BMJ .