SARS-CoV-2. (NIAID) Keď svet prejde trýznivým míľnikom z 4 milióny úmrtí na COVID-19 a novévírusové variantyspôsobiť chaos v nezaočkovaných komunitách, debata zúri ďalej nad otázkou či SARS-CoV-2 unikli z výskumného zariadenia.
Skupina vedcov – vrátane popredných svetových virológov a laureáta Nobelovej ceny – sa teraz postavila tejto výzve kritickým preskúmaním doterajších vedeckých dôkazov a dospela k záveru, že v súčasnosti neexistuje žiadny dôkaz vírus to spôsobuje COVID-19 pochádzajúce z laboratória.
'Naša starostlivá a kritická analýza v súčasnosti dostupných údajov neposkytla žiadny dôkaz pre myšlienku, že SARS-CoV-2 pochádza z laboratória,' hovorí virológ a hlavný autor Edward Holmes, ktorý pred tým pandemický , pracoval na vírusy ktorý spôsobil Prepuknutie eboly a chrípkové epidémie .
Vedieť, že narušenie laboratória nemožno úplne vylúčiť, skupina sumarizuje dôkazy o prirodzenom pôvodeSARS-CoV-2a tvrdí, že ľudské aktivity, ako napr odlesňovanie a obchod s voľne žijúcimi zvieratami ,,opakovane nás dostali na kolíziu s novými vírusmi.“
Varujú tiež, že zameranie sa na vysoko nepravdepodobný laboratórny pôvod odvádza pozornosť od naliehavejších vedeckých úloh, ako je vyšetrovanie živočíšnych zdrojov SARS-CoV-2 alebo príprava na ďalšej pandémie – ako my mal urobiť pre toto .
„Aktuálna predtlač poskytuje osviežujúco jasný a odôvodnený popis virologických udalostí, ktoré sa odohrali počas objavenia sa pandemického vírusu,“ hovorí virológ Jonathan Stoye z Inštitútu Francisa Cricka, ktorý sa na preskúmaní nezúčastnil.
Dôkazy v prospech živočíšneho pôvodu SARS-CoV-2 sa nachádzajú v blízko príbuzných vírusoch zistených vnetopiereapangolínya prostredníctvom ľudí interagujúcich s týmito zvieratami.
Recenzia, ktorá je k dispozícii ako predtlač a podstupujúce peer-review, tiež cituje ďalšie dôkazy, ktoré nie sú v súlade s teóriou úniku z laboratória: SARS-CoV-2 nie je schopný infikovať laboratórne myši, čo je obľúbený zvierací model na štúdium vírusových infekcií.
A ak by niekto umelo vytvoril vírus v laboratóriu, existovali by genetické markery tohto procesu v sekvencii SARS-CoV-2 –ktorý sa nedá nájsť.
„[Prehľad] je silným argumentom pre prirodzený pôvod vírusu, po ktorom nasleduje neustála adaptácia u ľudí,“ Stoye hovorí .
Zatiaľ čo niekoľko skorých zdokumentovaných prípadov COVID-19 bolo spojených s už zatvoreným trhom s mokrými cestami vo Wu-chane, nakoniec to „bola skôr zosilňujúca udalosť, než nevyhnutne skutočný základ. Takže musíme hľadať pôvod vírusu inde,' výskumník v oblasti verejného zdravia Dominic Dwyer, ktorý bol súčasťou vyšetrovania WHO vo Wu-chane, odpísal vo februári .
Ako však naznačuje nový prehľad, stále neexistujú žiadne epidemiologické dôkazy spájajúce SARS-CoV-2 – alebo možné prekurzory – s Wuhanským virologickým inštitútom, kde výskumníci študujú koronavírusy prenášané netopiermi.
'Kľúčovým zdrojom by bol infikovaný pracovník, ktorý si ho mohol vziať domov po infekcii v laboratóriu,' hovorí Stuart Turville, virológ z Kirby Institute v Sydney v Austrálii. 'Toto však nie je zdokumentované v žiadnych skorých prípadoch indexu.'
Akokoľvek je najnovšia recenzia komplexná, scenár „laboratórneho úniku“ nemožno definitívne vylúčiť, čo ponecháva priestor na vkrádanie sa pochybností. Ani vyšetrovanie WHO nebolo presvedčivé.
'Žiadna výskumná cesta nemôže poskytnúť všetky odpovede,' generálny riaditeľ WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus povedal v marci v tomto roku, keď WHO zverejnila svoju prvú správu s podrobnosťami o jeho rozsiahle vyšetrovanie o pôvode SARS-CoV-2.
Vo všeobecnosti sa odborníci v súčasnosti zhodujú, že najpravdepodobnejší scenár je, že vírus cirkuloval vo voľne žijúcich zvieratách, prenikol do ľudských kontaktov a potom sa prirodzene vyvinul, aby sa prispôsobil svojmu najnovšiemu hostiteľovi.
Imunológ Nikolaj Petrovskij z Flinders University v Austrálii si však nie je istý, hovorí nová analýza poskytuje „minimálne spoľahlivé dôkazy“ a žiadne spoľahlivé závery.
„Skutočný pôvod vírusu zostáva úplne otvoreným verdiktom, ktorý sa rozdelil medzi prirodzeným únikom z doposiaľ neidentifikovaného živočíšneho vektora alebo laboratórnou nehodou,“ hovorí Petrovský.
'Na základe skutočných poznatkov k dnešnému dňu nemožno ani jednu možnosť dokázať, ani definitívne vyvrátiť.'
Iní odborníci viac podporujú recenziu a jej zistenia. Epidemiológ infekčných chorôb James Wood z University of Cambridge hovorí :
'Zvážili neistoty, ktoré vždy pretrvávajú okolo retrospektívnych vyšetrovaní tohto druhu, a tiež poznamenali, že nehodu v laboratóriu nemožno úplne vylúčiť, ale že je to veľmi nepravdepodobné vzhľadom na pôvod, ktorý zahŕňa kontakt ľudí a zvierat.'
Historický záznam iných takzvaných zoonotických vírusov, ktoré preskočili zo zvierat na ľudí, je ďalším dôkazom, ktorý podporuje živočíšny pôvod SARS-CoV-2, tvrdí skupina.
„Všetky predchádzajúce ľudské koronavírusy majú zoonotický pôvod, rovnako ako veľká väčšina ľudských vírusov,“ písať pred potvrdením, že presný živočíšny zdroj koronavírus možno nikdy nenájdeme, čo pravdepodobne dalo vietor teórii úniku v laboratóriu.
„Skutočne, živočíšny pôvod mnohých dobre známych ľudských patogénov, vrátane Ebola vírus, vírus hepatitídy C, poliovírus a [iné] koronavírusy... ešte len neboli identifikované,“ skupina píše .
Niekoľko vecí je však istejších: Konšpiračné teórie a fámy sú vyslovene nebezpečné,dokonca smrteľnéa musíme sa z tejto pandémie poučiť, aby sme sa ochránili pre ďalšiu.
Recenzia je dostupná na predtlačovom serveri Zenodo .