Čo by sa stalo, keby bohaté krajiny rozdali polovicu svojich vakcín proti COVID-19?

(Raul Valcarcel/Getty Images)

Nový výskum dôrazne varuje bohatšie národy, ktoré bolihromadia svoje zásobyz COVID-19 vakcíny: Toto má len krátkodobý lokálny prínos a z dlhodobého hľadiska je každý zraniteľnejší voči infekcii.

V rámci päťročného modelu vedci zistili, že keď bohaté krajiny rozdali 46 percent svojej dodávky vakcín proti COVID-19 krajinám s nízkymi a strednými príjmami (LMIC), nielenže to znížilo úmrtnosť v týchto krajinách, ale aj riziko. nových vírus objavujúce sa kmene.

Okrem toho zdieľanie vakcín tiež obmedzilo počet vĺn pandemický , podľa modelovania.



Práve teraz majú krajiny s vysokými príjmami (HIC) prístup k väčšine dostupnej ponuky vakcín a snažia sa uprednostniť očkovanie svojej vlastnej populácie – ale keďže Deltaa Omicron variantyukázali, že nikto nie je v bezpečí, kým nie sú v bezpečí všetci.

„Naše výsledky ukazujú, že nerovnosť očkovania poskytuje pacientom so zdravotným postihnutím len obmedzené a krátkodobé výhody,“ píšu vedci vo svojom papier .

„Ostrejšie rozdiely v prideľovaní vakcín medzi HIC a LMIC vedú k skorším a väčším prepuknutiam nových vĺn. Naopak, spravodlivé stratégie prideľovania vakcín podstatne obmedzujú šírenie nových kmeňov.“

Výskumníci sa pozreli na údaje vrátane globálneho pohybu ľudí, účinnosti vakcín a evolučnej dynamiky vírusov, aby zistili, ako by fungovali rôzne vzorce distribúcie vakcín – vrátane skúmania scenárov.kde sa hromadili vakcínyv porovnaní s tým, keď boli zdieľané.

Zatiaľ čo HIC spočiatku vidia pozitívny trend hromadenia – v zmysle znižovania prevalencie infekcií COVID-19 a kumulatívnej miery úmrtnosti – oneskorenie očkovania v iných krajinách jednoducho predlžuje pandémiu.

Okrem toho, že to vedie k väčšiemu počtu úmrtí v krajinách LMIC, znamená to viac času na reinfekciu, väčšiu možnosť budúcich vĺn a viac času na SARS-CoV-2 vírus na vývoj nových kmeňov a reinfekciu už zaočkovaných populácií.

Krajiny s vysokými príjmami sa nedokážu chrániť pred týmito problémami pri prekračovaní svojich hraníc, dokonca ani s vysoko zaočkovanou populáciou. V konečnom dôsledku nezdieľanie vakcín bude stáť viac, pokiaľ ide o boj proti infekciám a udržiavanie zdravia ľudí.

„Mnoho výskumníkov a odborníkov v oblasti verejného zdravia varovalo pred negatívnymi dôsledkami globálnej nerovnosti v oblasti vakcín,“ vysvetľujú výskumníci . 'Pandémie nepoznajú hranice a verejné zdravie a ekonomické náklady na nespravodlivé prideľovanie vakcín budú nakoniec znášať všetky krajiny.'

Ak ľudia potrebujú ešte viac presvedčivosti, už sme videli zo štúdií uskutočnených s rozšírením chrípky, že keď sú vakcíny zdieľané medzi krajinami, všetci zúčastnení profitujú zo zníženej miery infekcie.

Do konca roku 2021 31 rôznych vakcín bol schválený aspoň jednou krajinou na svete, s niektorými 9 miliárd dávok podaných (to je približne 116 dávok na každých 100 ľudí na planéte). Ukázalo sa, že silná očkovacia odpoveď na COVID-19 je možná – ale musí platiť všade.

V modelovaní, ako je tento, nevyhnutne existuje istý kvalifikovaný odhad – je ťažké predpovedať, ako rýchlo krajiny dajú ľudí zaočkovať alebo aká stabilná bude ponuka liekov – ale čísla sú jasné, že zotavenie z pandémie musí byť globálne, kooperatívne. úsilie od tohto bodu.

„Darovanie vakcín od krajín s vysokými príjmami by mohlo chrániť krajiny s vysokými aj nízkymi príjmami,“ uzatvárajú výskumníci .

'Je v racionálnom vlastnom záujme krajín s vysokými príjmami zdieľať vakcíny s krajinami s nízkymi príjmami pred očkovaním celej populácie.'

Výskum bol publikovaný v r Príroda Ľudské správanie .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.