Biely dom vytvára panel na „prehodnotenie“ vládneho konsenzu o zmene klímy

(idesignimages/iStock)

Biely dom plánuje vytvoriť ad hoc skupinu vybraných federálnych vedcov, aby prehodnotili vládnu analýzu klimatickej vedy a vyvrátili závery, že pokračujúce spaľovanie fosílnych palív poškodzuje planétu, uviedli traja predstavitelia administratívy.

Iniciatíva Národnej bezpečnostnej rady by zahŕňala vedcov, ktorí spochybňujú závažnosť klimatických dopadov a rozsah, v akom ľudia prispievajú k problému, podľa týchto jednotlivcov, ktorí požiadali o anonymitu, aby mohli diskutovať o interných rokovaniach.

Skupina by nepodliehala rovnakej úrovni zverejňovania ako formálny poradný výbor.



Tento krok by predstavoval doteraz najsilnejšie úsilie Trumpovej administratívy spochybniť vedecký konsenzus, že emisie skleníkových plynov pomáhajú poháňať globálne otepľovanie a že svet môže čeliť hrozným následkom, pokiaľ krajiny v najbližších desaťročiach neobmedzia produkciu uhlíka.

Myšlienka novej pracovnej skupiny, o ktorej vrcholní predstavitelia administratívy rokovali v piatok v Situačnej miestnosti Bieleho domu, predstavuje upravenú verziu skorší plán vytvoriť federálny poradný panel pre klímu a národnú bezpečnosť. Tento plán - presadzovaný Williamom Happerom, vrchným riaditeľom NSC a fyzikom, ktorý spochybnil myšlienku, že oxid uhličitý by mohol poškodiť planétu - by vytvoril nezávislý federálny poradný výbor.

Zákon o federálnom poradnom výbore stanovuje niekoľko základných pravidiel pre takéto panely, vrátane toho, že sa stretávajú verejne, podliehajú žiadostiam o verejné záznamy a zahŕňajú reprezentatívne členstvo.

Hoci plán nie je dokončený, predstavitelia NSC uviedli, že podniknú kroky na zostavenie skupiny výskumníkov v rámci vlády. Skupina nebude mať za úlohu skúmať najnovšie hodnotenia spravodajskej komunity zmena podnebia , podľa úradníkov oboznámených s plánom.

Národná bezpečnostná rada zamietla žiadosť o vyjadrenie k tejto záležitosti.

Počas piatkového stretnutia títo predstavitelia povedali, že zástupca poradcu pre národnú bezpečnosť Charles Kupperman povedal, že Trump bol naštvaný, že jeho administratíva vydala Národné hodnotenie klímy, ktoré musí byť pravidelne zverejňované podľa federálneho zákona. Kupperman dodal, že demokrati v Kongrese sa chopili správy, ktorá je produktom viac ako tuctu agentúr, aby podporili svoje argumenty za znižovanie emisií uhlíka v rámci Zelenej novej dohody.

Účastníci zasadnutia, medzi ktoré patril aj úradujúci minister vnútra David Bernhardt a vysokí predstavitelia z celej vlády, diskutovali o tom, ako najlepšie vytvoriť skupinu výskumníkov, ktorí by mohli preskúmať najnovšie federálne správy o klíme.

Happer, ktorý pred nástupom do administratívy na jeseň viedol obhajcovskú skupinu s názvom CO2 Coalition, spochybnil vedecký konsenzus o zmene klímy vo vláde aj mimo nej.

Verejné záznamy ukazujú, že koalícia, ktorá opisuje svoje poslanie ako informovať tvorcov politík a verejnosť o „dôležitom prínose oxidu uhličitého pre naše životy a ekonomiku“, dostala peniaze od krajne pravicových organizácií a darcov so záujmom o fosílne palivá.

V roku 2017 podľa federálnych daňových priznaní, ktoré získalo Climate Investigations Center, skupina dostala 170 000 USD od Mercer Family Foundation a viac ako 33 000 USD od Inštitútu Charlesa Kocha.

Jeden vysoký predstaviteľ administratívy povedal, že prezident hľadá „zmes názorov“ a spochybnil rozsiahlu medziagentúrnu správu v novembri, ktorý označil zintenzívnenie klimatických zmien za hrozbu pre Spojené štáty.

„Prezident chce, aby sa ľudia mohli sami rozhodovať,“ povedal poradca.

Niekoľko vedcov však uviedlo, že nedávne zistenia federálnej vlády o klimatických zmenách boli pred zverejnením intenzívne skúmané inými výskumníkmi v tejto oblasti.

Christopher Field, riaditeľ Stanford Woods Institute, ktorý pôsobil v revíznom paneli Národnej akadémie vied pre vedeckú správu, ktorá tvorila základ minuloročného hodnotenia klímy, uviedol, že výbor sa niekoľkokrát stretol, aby „vykonal starostlivé hodnotenie stránku po stránke celú správu.“

'Celý proces preskúmania je konfrontačný od samého začiatku, ale je založený na vedeckej dôveryhodnosti, na vysledovateľnom reťazci dôkazov prostredníctvom publikácií,' povedal Field, profesor vedy o zemskom systéme a biológie.

Trumpovi predstavitelia zvážili myšlienku uskutočnenia tzv. cvičenie červeného tímu a modrého tímu o zmene klímy , nápad podporovaný Scottom Pruittom, ktorý bol vtedy šéfom Agentúry na ochranu životného prostredia, počas prvých mesiacov vlády. Pomocníci Bieleho domu, vrátane vtedajšieho šéfa personálu Johna F. Kellyho, túto myšlienku zablokovali a v jednom momente diskutovali o tom, či 'ignorovať' výskum klímy, ktorý vykonávajú federálni vedci.

Vládni výskumníci naprieč celým radom odborov označili zmenu klímy za vážnu hrozbu za posledné dve desaťročia pod republikánskou a demokratickou správou.

V roku 2003 zadal Pentagon správa preskúmať, ako by náhla zmena klímy ovplyvnila obranné schopnosti Ameriky: Jej autori dospeli k záveru, že „by mala byť povýšená z vedeckej diskusie na otázku národnej bezpečnosti USA“.

Minulý rok vojensky financovaná štúdia varovala zvýšenie hladiny morí a ďalšie klimatické vplyvy, ktoré by mohli spôsobiť viac ako tisíc nízko položených ostrovov v Tichom oceáne. „neobývateľné“ do polovice storočia , vrátane atolu, kde sa nachádza miesto protiraketovej obrany.

Len minulý mesiac riaditeľ národnej spravodajskej služby vydal a hodnotenie celosvetovej hrozby že „klimatické riziká“ vrátane extrémneho počasia, požiarov, sucha a okysľovania oceánov sa zhoršujú, „ohrozujú infraštruktúru, zdravie a bezpečnosť vody a potravín“.

Judith Curry, bývalá klimatická vedkyňa z Georgia Tech, ktorej sa republikáni snažili svedčiť o zmene klímy, pretože často zdôrazňuje neistoty, ktoré pretrvávajú, uviedla v e-maile, že podporuje myšlienku nezávislého hodnotenia vládnych klimatických správ, pokiaľ budú účastníci odrážať rôznych pohľadov a nie sú aktivistami ani na jednej strane diskusie.

Kontraadmirál na dôchodku David Titley, ktorý slúžil ako oceánograf námorníctva a hlavný operačný dôstojník Národného úradu pre oceán a atmosféru, však uviedol, že nová iniciatíva by mohla ohroziť národnú bezpečnosť tým, že zakryje „pravdivé hodnotenia rizík vyplývajúcich z meniacej sa klímy“.

'Nikdy som si nemyslel, že sa dožijem dňa v Spojených štátoch, keď náš vlastný Biely dom zaútočí na tie vedecké agentúry, ktoré môžu pomôcť prezidentovi pochopiť a zvládnuť klimatické riziká pre bezpečnosť dneška a zajtrajška,' povedal Titley, ktorý sedí. v poradnom zbore Centra pre klímu a bezpečnosť, nestraníckej skupiny zameranej na riziká súvisiace s klímou. 'Takéto útoky sú neamerické.'

Viacerí odborníci sa pýtali, či plán Bieleho domu môže podkopať desaťročia vedy poukazujúcej na otepľujúcu sa planétu. Jeden federálny klimatický vedec, ktorý požiadal o anonymitu, aby sa vyhol odvetným opatreniam, uviedol, že výskumní pracovníci agentúry v posledných dvoch rokoch pokračovali a publikovali svoj výskum bez zmysluplného odporu.

Camilo Mora, geograf a profesor životného prostredia na Havajskej univerzite, v e-maile uviedol, že jediná pracovná skupina nemôže zmeniť zistenia vedcov z celého sveta.

„Pokiaľ ide o klimatické zmeny, hovoríme o tisíckach nezávislých novín, odkiaľkoľvek, zisťujúcich presne to isté: že klíma sa mení, že to robíme my a že dopady sú väčšinou dosť zlé. “ povedala Mora.

© 2019 The Washington Post

Tento článok pôvodne publikoval The Washington Post .

O Nás

Publikácia Nezávislých, Osvedčených Skutočností O Správach O Zdraví, Priestore, Prírode, Technológii A Životnom Prostredí.